Väljer hundar att samarbeta? Det här visade en studie

I en studie från 2026 undersökte forskarna om hundar skulle fortsätta försöka få en större gemensam belöning, trots att varje hund kunde välja en mindre belöning på egen hand. I 23 par av hundar som bodde tillsammans samordnade hundarna sig kring det svårare gemensamma alternativet i cirka 5% av de inkluderade valförsöken, i båda belöningsvillkoren. Oftast valde de alternativet som gick att lösa på egen hand, och de gemensamma valen blev färre ju längre försöken pågick.

Frågan bakom studien

Forskarna använde ett så kallat hjortjaktsspel – ett strukturerat val där två deltagare kan samarbeta för att få en belöning av högre värde eller välja ett alternativ som går att lösa var för sig, men ger en mindre belöning. De undersökte om hundarna skulle anpassa sina val efter en partner och anstränga sig tillräckligt för att det gemensamma alternativet skulle fungera.

Studien undersökte en krävande apparat med ett enda urval av frivilligt deltagande hundar. Den testade inte om en hund är vänlig, lojal eller självständig, eller om den kan samarbeta i vardagen hemma. Resultatet gäller just uppgiften, belöningsreglerna och hundarna som deltog.

Vilka deltog?

Studien omfattade 23 hundpar på Clever Dog Lab i Wien, Österrike. Hundarna var mellan 1 och 12 år gamla. Varje par hade bott med samma ägare och med varandra i minst ett år. Ägarna uppgav att hundarna inte visade mataggression mot varandra. Elva par deltog i villkoret med typisk belöning och 12 i villkoret med samma belöning.

Deltagarna rekryterades frivilligt via laboratoriets deltagardatabas. Fyra par testades inte eftersom den ena hunden inte lärde sig den inövade handlingen efter tre träningspass. Under den första testsessionen fick 16 hundar extra uppmuntran efter att upprepade gånger inte ha svarat. Alla dessa hundar gjorde sedan ett val, och inget djur uteslöts i det skedet.

Så gick spelet till

Varje par genomförde sex sessioner med 30 försök på olika dagar. Hundarna fick välja mellan två sidor av en apparat:

• Det individuella alternativet, som kallades hare, kunde lösas av en hund och gav en belöning av lägre värde.
• Det gemensamma alternativet, som kallades hjort, krävde att båda hundarna valde samma sida och drog i sin tilldelade lina eller låda ungefär samtidigt och med liknande kraft.

I villkoret med typisk belöning fick hundarna den större belöningen bara om de samordnade sig kring det gemensamma alternativet. I villkoret med samma belöning gick det att få den större belöningen med både det individuella och det gemensamma alternativet. Ett test av hundarnas matpreferenser hjälpte forskarna att välja mat med högre respektive lägre värde för varje par.

Plattformen kunde vridas till 18 markerade vinklar, så sidorna befann sig inte alltid på samma plats. Den ena hunden lärde sig att dra i en lina med munnen och den andra att dra i ett handtag med tassen. Hundarna fick öva med en annan apparat för att minska risken att de kände igen testutrustningen. Forskarna registrerade val och lyckade matutdelningar med hjälp av videoinspelningar, och 20% av videorna kodades en andra gång. Överensstämmelsen mellan observatörerna låg över studiens angivna gränsvärde för samtliga kodade variabler.

Vad forskarna räknade

Dessa nämnare avser de inkluderade valförsök som redovisas i studien. Analysen omfattade försök där hundarna gjorde ett val, så siffrorna ska inte tolkas som det totala antalet planerade tillfällen.

Det individuella alternativet var också mer tillförlitligt. När hund 2 valde harerapporterades tillgång till mat i 90% till 95% av fallen i villkoren med partner val. När hundarna samordnade sig kring hjort, hund 2 nådde maten i 8% av försöken med samma belöning och 21% av försöken med den vanliga belöningen.

Vad förändrades mellan sessionerna?

Hundarna i gruppen med den vanliga belöningen visade mer tidig samordning än hundarna i gruppen med samma belöning, men samordningen minskade snabbare under senare sessioner. I båda grupperna blev hund 2 mindre benägen att välja det gemensamma alternativet ju fler sessioner som genomfördes. Partnerns val ledde inte till den förväntade effekten i den slutliga modellen.

Avståndet spelade också roll. Båda hundarna var mer benägna att samordna sig kring den gemensamma sidan när den låg närmare dem från början. Det påminner om att ett val kan påverkas både av hur uppgiften är upplagd och av hur belöningarna förhåller sig till varandra.

Forskningsbaserade insikter

Enklare belöning kan locka mer när det gemensamma alternativet är osäkert

Hundarna återvände ofta till det individuella alternativet, där en enda lyckad handling vanligtvis räckte för att få mat. Det gemensamma alternativet krävde att båda hundarna valde rätt, agerade nästan samtidigt, använde tillräcklig kraft och fortsatte försöka. En försiktig tolkning är att alternativens sammanlagda ansträngning och tillförlitlighet påverkade hundarnas senare val. Studien visar inte att hundar i allmänhet föredrar att arbeta ensamma.

Här handlade samarbete om att samordna sig – inte om ett enkelt socialt val

Ett par kunde misslyckas även om båda hundarna valde den gemensamma sidan, om de inte agerade tillräckligt väl samordnat eller med tillräcklig kraft. Författarna påpekar också att den begränsade träningen innebar att hundarna själva fick utforska hur apparaten fungerade. En låg andel lyckade försök kan därför bero på fysisk samordning, motivation att få belöningen eller inlärning av uppgiften, liksom på hur mycket hundarna uppmärksammade varandra.

Ett ovanligt framgångsrikt hundpar nyanserar resultatet

Aquila och Nox, ett av paren i studien, valde den gemensamma sidan i 44% av försöken och lyckades i 16% av dessa försök under sessionerna. Deras resultat visar att åtminstone ett hundpar kunde klara uppgiften med den här apparaten. Det visar däremot inte att ras, ålder, träning eller relation förklarade skillnaden, eftersom studien inte utformades för att undersöka sådana förklaringar.

Erfarenhet och sammanhang spelar lika stor roll

Att hundarna först utforskade uppgiften, senare oftare valde det individuella alternativet och skilde sig tydligt åt som par pekar på att resultatet påverkades av sammanhanget. Författarna jämför upplägget med begränsad träning med studier där hundar fått mer direkt instruktion eller arbetat med förutsägbara mänskliga partners. Studierna är inte direkt jämförbara, men bidrar till att förklara varför en uppgift kan mäta både erfarenhet och krav på utrustningen och social samordning.

Vad studien inte kan säga oss

Studien kan inte visa om en hund föredrar att vara ensam, ogillar en annan hund, saknar ett nära band eller skulle samarbeta i en välbekant vardagssituation. Den kan inte heller användas för att rangordna raser eller hushåll med flera hundar. Hundarna bodde tillsammans och ägarna fick uppge om hundarna visade matrelaterad aggression. Det begränsar urvalet, som därför inte är representativt.

Författarna skriver att upplägget inte fullt ut kan skilja mellan svårigheter att förstå partnerns roll och problem med den fysiska samordningen eller att förstå sambandet mellan handling och resultat. För de flesta par kanske den mer värdefulla maten inte heller var värd den extra ansträngningen. Andelen gemensamma val beskriver därför just det här experimentet, inte ett stabilt socialt personlighetsdrag.

Val som går att observera i den här uppgiften är ingen diagnos av rädsla, oro, aggression, stress eller något annat tillstånd. Om upprepade möten hemma leder till konflikter eller obehag är en individuell bedömning av en kvalificerad beteendeexpert lämpligare än att använda experimentet som test.

En nyanserad slutsats för hundfamiljer

När två hundar väljer att göra olika saker, titta på situationen innan du drar slutsatser om deras relation. Belöningen, upplägget, ansträngningen, hundarnas tidigare erfarenheter och chansen att lyckas kan alla påverka vad de gör härnäst. Ett enda misslyckat försök att göra något tillsammans visar inte att hundarna inte kan samarbeta eller inte trivs ihop.

Om du erbjuder en gemensam aktiveringslek, välj något välbekant och enkelt som du kan hålla uppsikt över utan att hundarna behöver konkurrera. Titta på hur paret beter sig över tid och om båda verkar bekväma, och ändra aktiviteten om den ena hunden gång på gång hamnar i skymundan. Det här praktiska rådet går utöver vad studien undersökte, så se det som ett varsamt val för hemmet – inte som ett påstående om hundarnas förmåga.

Källor och begränsningar

Wallner Werneck Mendes J, Cimarelli G, Vindevogel M, van Peer I, Ladurner G, Range F. Sällskapshundar föredrar att arbeta ensamma framför att delta i en krävande samarbetsuppgift med andra hundar. PeerJ. Publicerad 27 januari 2026; 14:e20609. DOI: 10.7717/peerj.20609.

Den fullständiga artikeln med öppen tillgång innehåller information om studiens upplägg, metoder, resultat, kodning och begränsningar. I förlagets artikelpost finns den formella artikelinformationen. Källan kontrollerades på nytt den 6 oktober 2026. I den här sammanfattningen hålls rapporterade resultat åtskilda från de tolkningar som riktar sig till läsaren.