I en fyra veckor lång studie med 92 privatägda katter rapporterade ägarna en minskning av de flesta beteenden som ingick i studien i båda grupperna. Studien fann ingen signifikant skillnad mellan katterna som fick matpussel och dem som fick leksaker utan mat. Sammanfattningen beskriver bara dessa två aktiva grupper, så minskningen i sig visar inte om någon av aktiviteterna orsakade den.
Vilken fråga ville studien besvara?
Forskarna jämförde två sätt att ge katten mer att göra i samband med måltiden: matpussel och leksaker utan koppling till mat. I artikeln står det att katter använder uppmärksamhet för att kommunicera med människor. Att ett beteende beskrivs som uppmärksamhetssökande betyder inte i sig att det är ett problem.
Studien fokuserade på en särskild grupp: 92 privatägda katter som inte hade någon eller bara begränsad tillgång till utevistelse. Ägarna uppgav att varje katt dagligen visade minst ett av de i förväg utvalda uppmärksamhetssökande beteendena. Katterna lottades till en av två grupper: 44 fick matpussel och 48 fick leksaker utan mat.
Vad forskarna mätte
Under fyra veckor ombads ägarna att använda de tilldelade sakerna vid måltiderna och varje vecka rapportera hur vanligt de beteenden som ingick i studien var. Den tillgängliga sammanfattningen beskriver veckovisa rapporter från ägarna, men nämner inte kontinuerlig övervakning eller oberoende bedömning.
| Om studien | Det framgår av sammanfattningen |
|---|---|
| Art | Tamkatter (tamkatt) |
| Deltagare | 92 privatägda katter med ingen eller begränsad tillgång till utevistelse och minst ett i förväg utvalt beteende som enligt ägarna förekom dagligen |
| Grupper | 44 katter fick matpussel; 48 fick leksaker utan mat |
| Längd | Fyra veckor |
| Jämförelse | Två aktiva former av berikning som användes vid måltiderna |
| Utfall | Ägarna rapporterade varje vecka hur vanligt de beteenden som ingick i studien var |
| Geografisk plats | Framgår inte av den tillgängliga sammanfattningen |
Författarnas anknytning till Köpenhamns universitet visar inte var de deltagande hushållen låg, så den här sammanfattningen anger inget land för studien. Den tillgängliga sammanfattningen innehåller inte heller datum för rekryteringen eller datainsamlingen.
Vad förändrades – och vad gjorde det inte?
Enligt sammanfattningen minskade de flesta beteenden som ingick i studien under de fyra veckorna i båda grupperna. Den rapporterar också att det inte fanns någon statistiskt signifikant skillnad mellan gruppen med matpussel och gruppen med leksaker utan mat när det gäller hur mycket beteendena minskade.
Det ger svar på en viktig fråga: studien visade inte att matpussel fungerade bättre än leksakerna i den här jämförelsen. Den tillgängliga sammanfattningen anger inte procentsatser för enskilda beteenden, effektstorlekar, konfidensintervall eller exakta testvärden. Därför finns det inte tillräckligt underlag för att ange en exakt minskning.
Insikter utifrån forskningen
1. Studien jämförde två specifika metoder
Studien jämförde två aktiva former av berikning i samband med måltider. Den undersökte inte alla sätt som en katt kan söka uppmärksamhet på och jämförde inte heller enskilda produkter. Resultaten gäller de här två metoderna i den utvalda gruppen – de rangordnar inte alla leksaker och pussel som finns.
2. Ingen signifikant skillnad bevisar inte att metoderna är likvärdiga
I sammanfattningen rapporteras ingen signifikant skillnad mellan grupperna, och det föreslås att metoderna kan användas omväxlande. Ett icke-signifikant resultat visar i sig inte formellt att två alternativ är likvärdiga. Den tillgängliga sammanfattningen redovisar ingen ekvivalensmarginal eller något icke-underlägsenhetstest, så den kan inte fastställa att effekterna är identiska.
3. Minskningen kan inte tillskrivas berikning enbart
Sammanfattningen beskriver två grupper som båda fick en berikande aktivitet. Den beskriver inte någon tredje grupp som fortsatte med sina vanliga rutiner utan extra berikning. Därför visar minskningen över tid inte i sig vad som skulle ha hänt utan någon av aktiviteterna. Det här är en följd av studiens upplägg, inte en mekanism som forskarna mätte. Tidsförloppet, extra uppmärksamhet från ägarna och förväntningar kring rapporteringen är möjliga förklaringar, men inte bevisade orsaker.
4. Resultatet gäller ett specifikt urval och en kort tidsperiod
Katterna ägdes av privatpersoner, hade ingen eller begränsad tillgång till utevistelse och uppgavs redan uppvisa ett målbeteende dagligen. Studien följde dem under fyra veckor. Den visar inte vad som gäller för alla katter, för katter som inte uppvisar dessa beteenden dagligen eller under längre tidsperioder.
En väl avvägd slutsats för kattägare
För kattägare ger studien inga belägg för att matpussel fungerar bättre än leksaker utan mat. Studien undersökte inte kommersiella produkter eller enskilda katters preferenser, så resultatet för grupperna kan inte förutsäga vilken aktivitet en viss katt kommer att föredra.
Vad den här sammanfattningen inte kan säga oss
Sammanfattningen bygger på den sakkunniggranskade artikelposten och dess offentliga abstrakt. Den länkade fulltexten i PDF-format gick inte att hämta för den här genomgången. Det tillgängliga abstraktet innehåller inte hela listan över beteenden, resultat för enskilda punkter, exakta effektmått, information om hur bortfall hanterades, var deltagarna rekryterades eller uppföljning på längre sikt. Sådana uppgifter kan påverka hur snävt resultaten bör tolkas, och därför fylls de inte i här.
Källor
Hoff A, Lundegaard LSR, Møller-petersens ml, Nielsen SS, Sandøe P. Att hantera besvärande kattbeteenden: En randomiserad kontrollerad studie av aktivering vid utfodring för att minska uppmärksamhetssökande beteenden hos katter. Applied Animal Behaviour Science. 2026;300:107017. Läs artikelposten och DOI eller se Köpenhamns universitets forskningspost och abstrakt.
Uppgifterna ovan är begränsade till det som finns tillgängligt i det länkade sakkunniggranskade abstraktet. Jämförelsen, tolkningen av likvärdighet och resonemanget om avsaknaden av en kontrollgrupp anges som slutsatser utifrån studiedesignen, inte som resultat som mättes separat i studien.
