犬のアダプトゲン、研究でわかっていること
目次
犬のアダプトゲン
マヤが若い保護犬の雑種を迎えたとき、外出時の不安を和らげるためにCBDを試してみようと考えました。ところが、結果は一貫しませんでした。落ち着いて過ごせる夜もあれば、部屋を歩き回ったり、吠えたり、ドアを引っかいたりする夜もありました。製品を変えたり、量を調整したりしながら何週間も試しましたが、何が役立っているのかは結局わかりませんでした。
こうした経験は珍しくありません。犬に「天然」のサプリメントを勧める情報には、有望な生物学的な仕組みや宣伝文句、さらには犬とはまったく異なる動物種の研究結果が入り交じっていることがよくあります。
アダプトゲンとは、ストレスに対する体の反応を助ける可能性がある植物や菌類のことです。ただし、犬を対象とした研究は成分ごとに限られており、全体としてまだ十分ではありません。 現在の犬を対象とした研究では、アシュワガンダとコルチゾール値の変化、霊芝と免疫に関する測定値の変化について、初期的な兆候が見られています。しかし、アダプトゲンがCBDより優れていること、分離不安を治すこと、感染症を防ぐこと、またはすべての犬に安全であることが証明されたわけではありません。
現時点では、もう少し慎重に考える必要があります。
- 高齢のラブラドールを対象とした小規模なランダム化試験では、アシュワガンダ抽出物を与えたグループの60日目の血清コルチゾール値が、プラセボ群より低くなりました。
- 健康なビーグルを対象とした霊芝の研究では、ワクチンに関連する抗体測定値の一部に変化が見られましたが、複数の免疫指標には差がありませんでした。
- CBDについても犬を対象とした研究があります。車での移動後にコルチゾール値が低下したという報告がある一方、分離テスト後には有意な差が確認されませんでした。
- 重度の不安や診断済みの病気がある犬の場合、アダプトゲンもCBDも、獣医師による診察や行動面の対策、処方された治療の代わりにはなりません。
この記事では、アダプトゲンとは何か、犬を対象とした研究で何がわかっているのか、CBDとどう異なるのか、そして獣医師と相談しながら慎重に試すにはどうすればよいかを解説します。また、一見もっともらしい「犬ストレス反応調節指数（CSMI）」と「アダプトゲン安全性・有効性比（ASER）」という2つの指標が、現時点では検証済みの評価指標として使えない理由も説明します。
犬の アダプトゲンとは？
アダプトゲンとは、古くから、身体的または心理的なストレスに対する生体の反応を助けるものとされてきた植物由来成分や菌類のことです。具体的には、アシュワガンダ、霊芝、ロディオラなどのハーブやキノコが挙げられます。
この言葉は伝統的なハーブ療法に由来し、その後、薬理学の分野でも使われるようになりました。獣医学上の診断名でも、法律で保護されたサプリメントの分類でも、犬で成分の試験が行われた証拠でもありません。犬を対象とした根拠が乏しくても、「アダプトゲン」と表示された製品はあります。
犬に対するアダプトゲンの考え方は、単一の目的で使う鎮静剤のように働くのではなく、ストレス反応、炎症、抗酸化防御、免疫活動に影響を与える可能性があるというものです。不安と繰り返す健康上の悩みの両方を抱える飼い主にとっては、魅力的な考え方かもしれません。しかし、成分ごとに化学的な性質や抽出物の品質、用量、研究の裏付けは異なります。
HPA軸をわかりやすく解説
視床下部・下垂体・副腎系（HPA軸）は、脳と副腎をつなぐ情報伝達システムです。ストレスに対する体の反応を調整する働きがあります。
簡単に説明すると、次のような流れです。
- 脳がストレス要因を察知します。
- 視床下部と下垂体がホルモンの信号を送ります。
- 副腎からコルチゾールなどのストレス関連ホルモンが分泌されます。
- 心拍数やエネルギーの使い方、覚醒度、消化、免疫活動が調整されます。
コルチゾールは、短期間の困難に対処するときに役立ちます。問題となるのは、ストレス反応が頻繁に起きたり、うまく制御されなかったり、治療されていない病気や行動上の問題が原因だったりする場合です。コルチゾールの測定値からストレス反応の一部について情報を得ることはできますが、それだけで不安症と診断することはできません。
この違いは重要です。コルチゾール値が低かったからといって、犬が落ち着いている、よく眠れる、ドアを壊さなくなる、分離不安から回復した、ということにはなりません。
「免疫調整」とはどういう意味？
免疫調整とは、免疫活動を特定の方向に変化させることです。必ずしも免疫力を「高める」という意味ではありません。
免疫系が健康な犬では、あらゆる免疫経路を強める必要はありません。脅威から体を守る免疫反応がある一方で、炎症に関与する反応もあります。サイトカイン、抗体の測定値、免疫細胞の反応のいずれかに変化が見られた研究が示しているのは、生物学的な反応があったということです。それだけで、感染症にかかりにくくなったり、回復が早まったりするとわかったわけではありません。
そのため、現在の研究について説明する際は、 免疫に関連する測定値 や ワクチンに関連する抗体反応 といった表現を使うのが適切です。「免疫力を高める」という表現は、研究でわかっていること以上に確かな印象を与えてしまいます。
キノコ抽出物やβグルカン、製品の品質、獣医師に相談したいことなど、さらに詳しく知りたい方は、こちらの 薬用キノコに関する犬向けの科学的根拠に基づくガイドをご覧ください。
アダプトゲンはどのように作用するのでしょうか 犬のストレスホルモン？
提示された研究の中で、犬に関する最も有力なエビデンスは、高齢のラブラドールを対象とした小規模なアシュワガンダ試験です。この研究では、60日後に血清コルチゾール値が変化したことが示唆されていますが、アシュワガンダがHPA軸（視床下部・下垂体・副腎系）を正常化する、あるいは臨床的な不安を治療することを示すものではありません。
無作為化二重盲検プラセボ対照試験では、8歳以上で、一見健康な肥満のラブラドール20頭に、標準化したアシュワガンダ根エキス（15 mg/kg/日）またはでんぷんのプラセボを投与しました。60日目に報告された血清コルチゾール値は、 エキス群で1.88 µg/dL、プラセボ群で2.75 µg/dLで、群間の p 値は0.001未満と報告されています。飼い主のいる高齢犬を対象に実施されたため、純粋な実験室での試験よりも実際の飼育環境に近い結果といえます。一方、対象数は少なく、犬種と年齢層も限られていました。また、論文では方法と結果で異なるコルチゾールの単位が使われています。別の割合に換算せず、報告された評価項目をそのまま読む必要があります。詳しくは、 査読済みの高齢犬を対象としたアシュワガンダ試験 で、試験方法と結果をご確認ください。
この研究では、一部のサイトカインにも変化が報告されています。ただし、詳細な結果ではNrf-2とNFκBの群間差は有意ではなく、感染予防や免疫疾患の改善も示されていません。そのため、免疫機能全般を回復させる証拠ではなく、初期段階のバイオマーカーに関する知見として捉えるのが適切です。
コルチゾールの結果が示すこと、示さないこと
コルチゾールの結果が注目されるのは、犬を対象に、プラセボと比較し、明確な生理指標を測定して得られたものだからです。これは重要な強みです。
ただし、この研究だけでは次のことはわかりません。
- 犬に不安があったかどうか
- 行動に改善が見られたかどうか
- 子犬、小型犬、妊娠中の犬、肝臓や内分泌系に疾患のある犬にもエキスが有効かどうか
- サプリメントの摂取をやめた後も効果が続くかどうか
- エキスがCBDより優れているかどうか
- コルチゾール値が低いほど、常に望ましいとは限らないこと
この試験から、求められているCSMIの基準値を算出することはできません。CSMIは、計算式や重み付け、カットオフ値、基準となる集団が公表された、犬向けの妥当性確認済み指標ではありません。この研究ではCSMIは報告されておらず、根拠のある開始時から評価時までの改善度を算出するために必要な、治療群の正確な開始時の値も示されていません。
責任ある記事であれば、コルチゾールの測定結果ひとつから架空の指標を作るのではなく、そのスコアは空欄のままにすべきです。
アシュワガンダを4週間与えた症例報告はある？
よく寄せられる記事作成の要望に、「アシュワガンダを4週間与えたところ、分離不安が改善した犬の症例」があります。しかし、この記事で示された根拠には、条件を満たす一次症例報告は含まれていません。
確認できるアシュワガンダの試験は、高齢のラブラドールを複数のグループに分け、60日間行ったものです。分離不安と診断された犬1頭の経過を記録したものではなく、4週間後の行動面の結果も明らかにしていません。そのため、求められている話を公表済みの症例として紹介することはできません。
これは単なる技術的な違いではありません。集団のバイオマーカーの結果と、個々の犬の行動に関する話では、答えられる問いが異なります。コルチゾール値は、条件を管理したうえで測定できます。一方、分離不安を評価するには、行動の経過を確認し、飼い主が外出するときの犬の反応を観察し、家庭での生活習慣を把握するとともに、病気などの影響も検討する必要があります。 AAHAの犬猫の行動管理ガイドライン では、体系的な行動評価とごほうびを用いた行動修正が推奨されていますが、一般的なアダプトゲンの使用手順は推奨されていません。
犬で 研究されているアダプトゲンは？
提示されている研究では、アシュワガンダとレイシが、犬を対象とした有望な兆候が最もはっきり見られる成分です。ただし、それぞれが調べている内容は異なります。
アシュワガンダは、高齢犬を対象に、コルチゾールや一部の炎症関連・抗酸化関連の指標について研究されています。レイシは、ワクチン接種後の抗体反応を含む免疫検査を通じて、健康なビーグルを対象に研究されています。どちらの成分についても、同じ集団で不安と免疫機能の低下の両方に対処できるという強い犬の研究データはありません。
犬におけるアシュワガンダの研究でわかったこと
アシュワガンダ、または ウィタニア・ソムニフェラは、アーユルヴェーダで伝統的に用いられてきた植物の根です。犬を対象とした研究のうち、ここで取り上げる試験では、標準化された根エキスを研究用量の15 mg/kg/日で60日間使用しました。
60日目に見られたコルチゾール値の差は、生理的な変化として注目に値します。ただし、これだけで一般的な飼い主向けの用量を示せるわけではありません。理由は次のとおりです。
- 抽出物の規格化が重要です。
- 対象は高齢のラブラドールでした。
- 研究対象の数は限られていました。
- 結果は特定の評価時点で測定されたものです。
- この論文から、すべての犬にとって安全な摂取量の範囲が明らかになったわけではありません。
- この試験は、分離不安を対象とした研究ではありません。
人用のアシュワガンダカプセルが、犬用製剤と同じように使えると考えるのも避けましょう。根の粉末、濃縮エキス、アルコール抽出物、複数成分を配合した製品では、内容が大きく異なる場合があります。
犬に使うレイシ：研究でわかったこと
レイシ（ マンネンタケ）は、伝統的なハーブではなく薬用キノコです。健康な成犬のビーグル40頭を対象にした28日間の給餌試験では、研究者がβ-グルカンを少なくとも 70% 含むとされたレイシ成分を、0、5、10、15 mg/kg/日の量で調べました。
15 mg/kg/日の群では、14日目に測定した狂犬病特異的IgGの曲線下面積の変化倍率が 3.21と1.50 inの対照群でした。これはワクチン接種の7日後に測定した、実験室での抗体反応の指標であり、臨床的な感染防御率を示すものではありません。また、研究結果は一様ではなく、便中IgAと刺激後のTNF-α産生には変化がなく、一部の細胞に関する結果も傾向にとどまりました。研究の全文は、 犬を対象にしたレイシの給餌試験で確認できます。
この結果から言えることは限られています。レイシは、条件を定めた研究環境で、健康な犬の一部の免疫指標に影響する可能性があります。一方、感染症の予防、診断済みの免疫機能低下の治療、不安行動の緩和に役立つことは示されていません。
エビデンスを簡単に整理
| 成分・アプローチ | 犬の対象群と摂取条件 | 主な測定項目 | この結果から言えること | この結果だけでは分からないこと |
|---|---|---|---|---|
| アシュワガンダ | 高齢のラブラドール20頭に、規格化した根エキスを1日あたり15 mg/kg、60日間投与 | 60日目の血清コルチゾール値 | 小規模な試験で、60日目のコルチゾール値がプラセボ群より低かった | 分離不安の治療、すべての犬に適用できる投与量、HPA軸の正常化、CBDより優れていること |
| 霊芝 | 健康なビーグル犬40頭。順応期間後、1日あたり0～15 mg/kgを28日間投与 | ワクチン接種に関連する抗体検査と免疫測定 | 一部の免疫測定値に変化が見られた | 感染症の予防、全般的な免疫力の向上、不安の軽減 |
| CBD | 健康な成犬。急性ストレス実験で約4 mg/kgを投与 | 車での移動後のコルチゾール値、分離後のコルチゾール値とIgA値 | 実験で行った車移動後はコルチゾール値が低下。分離後の一部の測定項目では有意な差が見られなかった | 臨床的な分離不安の治療、アダプトゲンより優れていること |
| CSMI | 犬用の検証済み製剤は確認できず | なし | 責任をもって評価することはできない | アダプトゲンとCBDを一律に順位づけること |
| ASER | 犬用の検証済み製剤は確認できず | なし | 責任をもって評価することはできない | 安全性と有効性を一律に順位づけること |
この比較は、優劣を決めるための表ではなく、エビデンスを整理したものです。研究ごとに、成分や抽出物、投与量、対象となる犬、ストレス要因、期間、評価項目が異なります。検証済みの方法がない限り、異なる研究の数値を共通の尺度で比べることはできません。
アダプトゲンは 犬にとってCBDより安全なのか？
現在のエビデンスからは、アダプトゲンが犬にとってCBDより安全、または効果的だとは一概に言えません。より実用的な結論は、どちらも成分ごとに確認する必要があり、すべてに当てはまる安全性の評価はないということです。
犬を対象としたCBDの研究も、ネット上でよく見られる主張ほど単純ではありません。THCを含まないCBDを約4 mg/kg使用したランダム化実験では、健康な犬を短時間車に乗せた後の平均血清コルチゾール値は、プラセボを投与した犬より低くなりました（40.7 ± 4.3 ng/mL 対 56.7 ± 6.0 ng/mL）。一方、同じ実験では、飼い主との分離後のコルチゾール値に有意差は認められず、IgAへの影響も確認されませんでした。この 査読済みの犬を対象としたCBDストレス実験では 臨床的な分離不安と診断された犬は対象としていません。
別のランダム化安全性試験では、健康な成犬のラブラドール、ビーグル、ノーフォーク・テリアに、THCを含まない特定のCBD製剤を約4 mg/kg/日、26週間投与し、その後4週間の休薬期間を設けました。研究者は、この試験の対象となった犬と製剤では良好な忍容性が確認された一方、一過性のアルカリホスファターゼ値の上昇も報告しています。この結果を、あらゆるCBD製品、すべての犬、すべての病気に当てはめることはできません。この 犬を対象とした長期CBD安全性試験で 関連する研究の詳細を確認できます。
アダプトゲンについても、同じ慎重さが必要です。植物由来だからといって、鎮静、消化器の不調、アレルギー反応、出血リスクの変化、薬との相互作用が起きないとは限りません。獣医師（DVM、DO、FAAMA）のNarda G. Robinsonは、次のように述べています。 「ハーブを加えることで、併用している医薬品の血中濃度に影響が及ぶ可能性があります。」 同氏の獣医療向け参考資料には、霊芝と抗凝固薬、抗血小板薬、免疫抑制薬などとの相互作用の可能性も記載されています。ハーブを無害なものと考える前に、 『Merck Veterinary Manual』のハーブ療法に関する解説 を確認してください。
CBDの合法性について、研究から何がわかるのでしょうか？
規制上の扱いは、国、州・県、製品、用途によって異なります。
米国FDAは、大麻は動物への使用について承認されておらず、州をまたぐ取引を目的に、CBDやTHCを動物用飼料に加えることは禁止されているとしています。これは連邦レベルの規制状況と州をまたぐ動物用飼料の取引についての説明であり、各州の規制を網羅したものではありません。 FDAによる動物用CBD・大麻に関する最新のガイダンス を確認し、地域の規制や獣医師の助言もあわせて参考にしてください。
カナダ保健省の確認済みの相談ページによると、CBDを含む大麻由来の動物用医薬品は承認されていません。一方で、ヘンプ由来の動物用ヘルスケア製品とは区別されています。相談文書は、新たな制度がすでに施行されたことを示すものではありません。 カナダ保健省による獣医療用CBDの相談ページ では、この違いが説明されています。
規制が不明確なことや、宣伝への不満があることは、アダプトゲンのほうが安全だという証拠にはなりません。製品の成分や品質検査、投与量、相互作用、獣医師の管理について、飼い主がより具体的に確認する必要があるということです。
犬に アダプトゲンを与え始めるにはどうすればよいでしょうか？
まずは、犬の状態や目的、製品、服用中の薬について獣医師に相談するのが最も安全です。どの犬にも当てはまる、使用するアダプトゲンや増量のペース、継続期間を定めた、広く検証済みの投与手順はありません。
獣医師には、次の順序で慎重に相談するとよいでしょう。
-
成分を選ぶ前に、まず問題を明確にする
何を改善したいのか、書き出してみましょう。「免疫力が弱い」といっても、感染症を繰り返す、食欲がない、傷の治りが遅い、消化器症状がある、あるいは単に元気がないように見えるなど、さまざまな状態を指すことがあります。「不安」も、分離不安、音への過敏さ、痛み、認知機能の低下、環境の問題などが原因かもしれません。
原因が重要なのは、ハーブですべての原因に対処できるわけではないからです。痛みのある犬には、整形外科や歯科の診察が必要な場合があります。急に行動が変わった犬には、医学的な検査が必要かもしれません。分離不安が強い犬には、体系的な行動改善プランが必要で、場合によっては処方薬を使うこともあります。
-
製品と薬のリストをすべて用意する
処方薬、ノミ・マダニ対策製品、ビタミン、キノコの粉末、落ち着きを促すおやつ、人間用のサプリメントも含めましょう。製品名だけでなく、正確なラベル表示を獣医師に伝えてください。
シニア犬や、抗凝固薬、抗血小板薬、免疫抑制薬、抗てんかん薬、心臓の薬、甲状腺の薬、肝臓で代謝される薬を服用している犬では、特に重要です。相互作用への懸念は、問題が必ず起きるという意味ではありません。成分を併用する前に確認が必要な理由です。
-
成分が明確なものを一つ選ぶ
新しいサプリメントを一度にいくつも始めると、結果を判断できなくなります。製品には、植物またはキノコの種類、使用部位、抽出物の種類と濃度、1回分の量、可能であればロット情報が明記されているべきです。
複合成分の製品は便利な一方で、副反応や効果の原因を特定しにくくなります。表示されている1回分の量が体重に基づいているか、また記載量が原料そのものの量なのか濃縮抽出物の量なのか、確認しましょう。
-
研究で使われた用量を、研究条件を確認せずにまねしない
ここで紹介するアシュワガンダとレイシの研究用量は、特定の抽出物、対象群、試験計画に基づくものです。一般的な使用指示ではありません。
特定の規格化された根エキスを使った15 mg/kg/日の研究用量が、別の粉末を使った15 mg/kg/日と同等とは限りません。レイシも同様で、ベータグルカン含有量、子実体の割合、抽出方法が異なるエキスを同じものとして扱うことはできません。
-
行動や健康状態を記録する
不安については、外出時刻、歩き回る様子、鳴き声、物を壊す行動、食欲、睡眠、飼い主との再会後に落ち着くまでの様子、トレーニングへの反応を記録します。免疫に関する心配がある場合は、食欲、便、元気、皮膚の変化、感染症、服用中の薬、獣医師の診察結果を記録しましょう。
週ごとの動画や記録は、「少し良くなった気がする」という曖昧な印象より、役立つことがよくあります。サプリメントを続ける価値があるか、獣医師が判断する際にも参考になります。
-
気になる症状が出たら中止し、獣医師に連絡する
注意が必要な症状には、嘔吐や下痢を繰り返す、強い眠気、落ち着きのなさ、脱力、倒れる、あざや出血が目立つ、顔が腫れる、呼吸が苦しそう、歯ぐきや白目が黄色くなる、行動が明らかに悪化するといったものがあります。
重い病気のある犬、子犬、妊娠中または授乳中の犬、複数の薬を使用している犬には、より慎重な対応が必要です。犬を対象とした研究では、こうした犬の安全性の限界が明らかになっていないためです。
サプリメントはケアプランの一部として考えましょう。不安については、サプリメントの使用を検討するだけでなく、規則的な生活、段階的な留守番の練習、遊びや刺激の機会、ごほうびを使ったトレーニングを組み合わせてください。その 犬の腸と脳のつながりについてのガイド ストレスに関わる行動や栄養面のサポートについては、こちらの記事も参考になります。また、 犬におけるケルセチンの科学的検証 では、想定される作用の仕組みと、臨床的に確認された効果を区別することの重要性を解説しています。
愛犬の状況に合うアダプトゲンは どれでしょうか？
症状だけをもとにサプリメントを選ぶことはできませんが、研究結果を知っておくと、獣医師との相談内容を整理しやすくなります。
- ストレスや加齢に関する悩みがあるシニア犬： 犬のコルチゾールに関する研究のうち、アシュワガンダを調べたものが最も関連性があります。ただし、対象は高齢のラブラドールで、不安への治療効果を検証した研究ではありません。
- 免疫に関するサポートを検討している健康な犬： レイシについては、ワクチン接種後の抗体値を含む、犬を対象とした免疫機能の検査研究があります。ただし、感染症の予防や免疫疾患の改善が示されたわけではありません。
- 分離不安と診断された犬： まず、行動面と健康状態の評価を受けましょう。サプリメントを補助的に使うことは獣医師と相談できますが、現在の研究では、アシュワガンダやレイシが、効果の確認された複合的なケアに代わるとは示されていません。
- すでに複数の薬を服用している犬： まず、薬との相互作用を確認しましょう。「天然」だからといって、薬理作用がないとは限りません。
- 子犬、妊娠中・授乳中の犬、または重い病気のある犬： 成犬を対象とした研究結果をそのまま当てはめないでください。愛犬の状態に応じた判断を獣医師に相談しましょう。
選ぶ際に大切なのは、「どのハーブが最も強いか」ではありません。「どのような問題に対処したいのか、この犬に当てはまる根拠はあるのか、そしてケアが役立っているかをどう判断するのか」です。
よくある質問
分離不安のある犬にアダプトゲンは効果があるのでしょうか？
ストレスに関わる生理反応に影響する可能性はありますが、現在の犬を対象とした研究では、アダプトゲンが臨床的な分離不安を治療できるとは示されていません。アシュワガンダの研究で測定されたのは、高齢のラブラドールのバイオマーカーであり、留守番中の行動ではありません。破壊行動やパニックのような行動が見られる場合は、体系的な評価と行動改善の計画が必要です。
アシュワガンダは犬に安全ですか？
小規模なランダム化試験では、高齢のラブラドールに標準化された根エキスを60日間与えたデータが報告されています。ただし、あらゆる製剤や犬に対する安全性が確立されたわけではありません。子犬、妊娠中の犬、重い病気のある犬、複数の薬を服用している犬では、特に慎重な検討が必要です。
霊芝は犬の免疫力を高めますか？
健康なビーグルを対象とした給餌試験では、霊芝によって一部の免疫指標に変化が見られました。試験した用量のひとつでは、ワクチンに関連する抗体反応の指標にも変化がありました。ただし結果は一様ではなく、感染症の減少、免疫機能低下の治療、あるいは免疫機能全般の向上が示されたわけではありません。
犬にはアダプトゲンとCBDのどちらがよいですか？
提示された研究には、犬を対象に両者を直接比較した適格な試験はありません。CBDでは、実験的な車移動の後にコルチゾール値が低下した研究や、健康な犬を対象とした安全性試験で特定の製剤が良好な忍容性を示した例があります。一方、アダプトゲンの研究では、異なる成分や評価項目が検討されています。これらの結果から、どちらが常に優れているとは言えません。
人用のアダプトゲンサプリメントを犬に使ってもよいですか？
人用の製品が犬にも適しているとは限りません。エキスの濃度、添加物、甘味料、汚染物質、摂取量などが異なる場合があります。愛犬が薬を服用している、または慢性疾患がある場合は特に、ラベル全体を獣医師に確認してもらいましょう。
犬の アダプトゲンについて、押さえておきたいポイントは何でしょうか？
アダプトゲンは研究対象として注目されていますが、診断や慎重な経過観察に代わるものではありません。アシュワガンダについては、高齢のラブラドールを対象とした小規模な研究で、コルチゾールに関する指標の低下が報告されています。霊芝については、健康なビーグルで一部の免疫指標に変化が見られました。こうした結果は獣医師に相談する価値がありますが、研究の限界にも同じように目を向けることが大切です。
CBDについても犬を対象とした研究があり、車での移動後にコルチゾール値が低下したという急性試験の結果や、THCを含まない特定の製剤を長期間調べた安全性試験があります。ただし、CBDが不安を抱えるすべての犬に効くと証明されたわけではありません。また、直接比較した研究がない以上、アダプトゲンのほうが優れていると断言することもできません。
安全に進めるには、まず愛犬の問題を明確にし、病気や行動面の原因を検討しましょう。獣医師と相談して成分が明確なものを一つ選ぶ場合は、意味のある変化を記録してください。用量表は研究で使われた量を整理する参考にはなりますが、個々の犬に合わせた獣医師の助言の代わりにはなりません。この記事を相談のきっかけに、アダプトゲンが愛犬のケア計画に適しているか、獣医師に尋ねてみてください。
