Les dépenses consacrées à l’alimentation des animaux de compagnie ont encore une marge de progression aux États-Unis. Les dernières données montrent également où cette croissance se concentre.
L’ Association américaine des produits pour animaux de compagnie a estimé les dépenses totales consacrées aux animaux de compagnie aux États-Unis à $158 milliards de dollars en 2025 et prévoit $165 milliards de dollars en 2026. Ses prévisions intègrent environ deux points de pourcentage d’inflation. Une nouvelle analyse des données de Circana par Pet Food Processing met en évidence un clivage plus marqué au sein de l’alimentation animale : les ventes d’aliments secs pour chiens ont reculé, tandis que les aliments humides pour chats, les aliments frais pour chiens et les friandises ont progressé. La nouvelle étude menée auprès des consommateurs par PetScreening apporte un autre éclairage : les locataires ayant un animal ont déclaré que les avantages liés aux animaux avaient influencé leur recherche d’appartement, et la moitié des propriétaires d’animaux interrogés ont indiqué que les entreprises qui les acceptent suscitent davantage de fidélité.
Pris ensemble, ces éléments décrivent une composition qui évolue au sein d’un marché toujours en croissance. Ils ne témoignent pas d’une progression uniforme dans tous les formats ou tous les canaux.
Ce que montrent les données du marché
Le total continue d’augmenter
L’APPA prévoyait une croissance de près de 4.4% pour l’ensemble du secteur américain des animaux de compagnie en 2026. Son estimation couvre l’alimentation et les friandises, les accessoires, les soins vétérinaires et les autres services. L’association a indiqué qu’environ 2% de cette croissance prévue provenait de l’inflation.
Le communiqué de l’APPA fait également état d’une recherche accrue de valeur. Selon l’association, 22% des propriétaires d’animaux ont dépensé moins pour leurs animaux en 2025, soit une hausse de 10% par rapport à 2024. Le total peut augmenter alors qu’un nombre croissant de foyers adaptent leurs achats.
La composition de l’offre alimentaire évolue
Les données multi-canaux de Circana, rapportées par Pet Food Processing, permettent de distinguer les différents formats au sein d’un marché en croissance.
Les aliments secs pour chiens sont restés la première catégorie, à $14.3 milliards de dollars, mais leurs ventes ont reculé de 3.8% et leur volume en unités de 3.2%. Les ventes d’aliments humides pour chiens ont diminué de 1.3%, tandis que le nombre d’unités a baissé de 2.2%.
La tendance s’est inversée pour les aliments frais pour chiens et les produits pour chats. Les ventes d’aliments frais et surgelés pour chiens ont augmenté de 10.8%, pour atteindre environ $1.8 milliards de dollars. Les aliments secs pour chats ont progressé de 3.2% en valeur et de 2.5% en unités. Les friandises pour chats ont augmenté de 12.5%, à $2.3 milliards de dollars.
Les aliments humides pour chats ont enregistré l’une des plus fortes performances en valeur, à $6.5 milliards de dollars, soit une hausse de 8.5%. La progression en unités a été nettement plus faible, à 0.6%, tandis que les prix ont augmenté de 7.8%.
Les choix des foyers dépassent le seul domaine alimentaire
PetScreening a interrogé 6 052 propriétaires actuels ou anciens d’animaux ainsi que des personnes n’en possédant pas, dans le cadre de deux enquêtes complémentaires menées au cours du premier semestre 2026. L’entreprise indique que 69% des locataires possédant un animal ont déclaré que les avantages liés aux animaux avaient influencé leur dernière recherche d’appartement. Le même communiqué précise que 51% des propriétaires d’animaux estiment que les entreprises qui les acceptent suscitent davantage de fidélité.
Il s’agit de préférences déclarées, et non de la preuve d’un achat. Elles apportent néanmoins un éclairage supplémentaire sur un marché alimentaire qui pousse les foyers à arbitrer entre prix, format, praticité et adéquation avec leur quotidien.
Regards sur le secteur : le prix pèse davantage dans les chiffres clés
Le principal signal d’alerte se trouve dans les résultats des aliments humides pour chats. Les ventes ont augmenté de 8.5%, mais les volumes en unités n’ont progressé que de 0.6%, tandis que les prix ont augmenté de 7.8%. La catégorie a gagné en valeur. Elle n’a pas enregistré une hausse comparable du nombre d’unités vendues.
Cette tendance compte pour comprendre l’ensemble du marché. Les prévisions de croissance totale de l’APPA intègrent elles aussi l’inflation, et son enquête a révélé que davantage de propriétaires réduisaient leurs dépenses consacrées aux animaux. Un total en valeur peut augmenter alors que les achats diminuent, que les consommateurs se tournent vers des options moins chères et qu’un nombre plus restreint de catégories bénéficie de dépenses haut de gamme.
Les catégories qui progressent le plus rapidement ont un point commun utile : elles jouent un rôle clairement identifiable dans les habitudes du foyer. Les aliments humides et les friandises correspondent à des moments différents de l’alimentation. Les aliments frais offrent un autre choix de format. Les chats constituent une clientèle en croissance. Aucun de ces éléments ne suffit à établir un avantage nutritionnel pour tous les animaux ni un changement durable de la demande.
La question concurrentielle est de savoir si un produit peut démontrer sa valeur là où l’acheteur la perçoit : dans la gamelle, au cœur des habitudes alimentaires et dans le coût total de la quantité utilisée.
Signal ou bruit ?
Le signal réside dans les écarts entre catégories. Les aliments secs pour chiens ont reculé à la fois en valeur et en unités au cours de la période étudiée, tandis que les aliments pour chats, les formats humides et les friandises ont progressé en valeur. La différence est suffisamment marquée pour avoir des conséquences sur l’assortiment et le développement des produits.
Le bruit consisterait à interpréter chaque hausse en valeur comme une augmentation des quantités d’aliments achetées. Les prix des aliments humides pour chats ont augmenté bien plus vite que les volumes en unités. Les friandises pour chats ont enregistré une croissance rapide, mais l’article ne fournit pas de comparaison en unités. Les prévisions de l’APPA sont des estimations de l’association qui intègrent une composante inflationniste, tandis que l’étude de PetScreening rend compte d’attitudes.
Le contre-signal est la recherche de valeur. Un marché peut s’orienter vers des formats haut de gamme alors que davantage d’acheteurs réduisent leurs dépenses dans d’autres catégories. Cela fait du report vers des options moins chères, de l’évolution des formats et des alternatives de marques de distributeur des éléments d’une même tendance.
Regards sur les foyers avec animaux : comparer l’ensemble des habitudes alimentaires
La croissance des ventes d’une catégorie ne justifie pas à elle seule de changer l’alimentation d’un animal. L’espèce, l’âge, l’état corporel, les antécédents de santé et les recommandations figurant sur le produit choisi restent déterminants pour savoir si un aliment a sa place dans la gamelle.
Les comparaisons de prix doivent reposer sur la même base. Comparez le prix de la quantité réellement consommée par l’animal, en vous appuyant sur les informations caloriques figurant sur l’étiquette et sur la quantité quotidienne recommandée. Un sac plus grand ou un multipack d’aliments humides n’est pas automatiquement moins cher si la quantité quotidienne est supérieure. Notre guide du contrôle des portions pour animaux explique comment servir des portions régulières, tandis que le guide de l’alimentation et de l’enrichissement peut aider à organiser une routine autour de repas dosés.
Pour les locataires, un avantage lié aux animaux doit s’accompagner de conditions claires. Demandez ce que couvre le supplément pour animal, quels animaux et quelle taille de foyer sont autorisés par la politique, et comment fonctionnent les règles de renouvellement ou relatives aux animaux d’assistance. Une mention accueillante compte moins qu’une politique que le foyer peut réellement respecter.
Ce que nous allons suivre
Nous suivrons la prochaine mise à jour de Circana pour voir si la croissance en unités des aliments pour chats commence à rattraper la croissance en valeur. Une hausse en valeur principalement due aux prix resterait un signal de demande plus faible qu’une progression à la fois des ventes et des volumes en unités.
Nous observerons également si les entreprises du secteur publient des éléments plus clairs et propres à chaque produit pour étayer leurs allégations fonctionnelles. L’analyse de Pet Food Processing indique que le secteur s’oriente vers un marché davantage fondé sur les données. Notre critère sera de vérifier si les informations publiques sur les produits présentent l’allégation, les éléments qui la fondent et les limites dont l’acheteur a besoin.
Sources et limites
Cet article s’appuie sur le rapport sectoriel 2026 de l’APPA, sur l’analyse publiée le 27 octobre par Pet Food Processing concernant les données de Circana et d’Euromonitor, ainsi que sur le communiqué publié le 21 octobre par PetScreening au sujet de son étude consommateurs 2026.
Les sources ne mesurent pas les mêmes éléments. L’APPA estime les dépenses totales du secteur américain et inclut une prévision. Le panel de vente au détail de Circana mesure les canaux multi-points de vente recensés, tandis que l’article présente des agrégats par catégorie, et non des données propres à chaque marque ni la date de fin exacte de chaque comparaison. PetScreening rend compte d’attitudes déclarées par les participants à une enquête menée par un prestataire, et l’entreprise commercialise des logiciels de gestion des politiques relatives aux animaux.
Nous avons exclu une statistique contradictoire de PetScreening sur la disposition à dépenser davantage, car la page de l’étude et son communiqué présentaient des chiffres différents. Nous n’avons intégré aucune source dans une estimation combinée du marché. Ces données n’établissent pas la qualité nutritionnelle, ne prouvent pas qu’un foyer devrait choisir un format particulier et ne permettent pas de prévoir les ventes futures.
Il s’agit d’une synthèse éditoriale de données publiques, et non de conseils vétérinaires, nutritionnels, juridiques ou financiers. Si un éditeur révise un chiffre ou publie un résultat ultérieur, cet article devra être mis à jour de manière visible.
